Một tòa án Đan Mạch đã ra phán quyết rằng Ngân hàng Nordea có trụ sở tại Helsinki (Phần Lan) và hoạt động ở Bắc Âu, có thể cấm nhân viên của mình đầu tư vào Bitcoin và các loại tiền điện tử khác.
Phán quyết này giải thích tại sao những người ủng hộ coi tiền điện tử là một phong trào xã hội, ngoài việc là một công nghệ để hợp lý hóa các quy trình phụ trợ và tạo điều kiện cho các giao dịch rẻ hơn.
Mặc dù một nhân viên tìm cách mua Bitcoin hoặc tiền điện tử khác sau giờ làm việc, tòa án phán quyết vào thứ Hai rằng các rủi ro liên quan đến việc mua BTC và crypto vượt xa các cơ hội mà họ đưa ra cho các nhà đầu tư.
Theo phán quyết, các lãnh đạo của ngân hàng phải có những hành động thích hợp và trong ranh giới của luật quản lý bằng cách cấm nhân viên đầu tư tư nhân vào tiền điện tử.
“Lý do cho việc cấm nhân viên đầu tư vào tiền điện tử là: khả năng rủi ro được coi là quá cao và sự bảo vệ của cả nhân viên và công ty phải đủ tốt. Trái ngược với giao dịch chứng khoán và tiền tệ, giao dịch tiền điện tử không được quản lý bởi bất kỳ chính phủ nào và các nhà đầu tư không được bảo vệ khỏi các hoạt động giao dịch không công bằng và rửa tiền khi giao dịch với tiền điện tử”.
Các quy tắc áp dụng với nhân viên Nordea, được tiết lộ trong phán quyết, có trích dẫn các trường hợp ngoại lệ đối với việc nắm giữ Bitcoin và tiền mã hóa nhất định.
“Việc cấm đầu tư vào tiền điện tử không bao gồm các khoản đầu tư vào các công cụ tài chính do Nordea tạo ra có liên quan đến tiền điện tử. Hơn nữa, lệnh cấm không bao gồm các khoản đầu tư nhỏ vào tiền mã hóa do nhân viên thực hiện trong vai trò phát triển sản phẩm, những người này có lý do liên quan đến công việc khi làm như vậy…”
Theo báo cáo của Bloomberg, Kent Petersen, người đứng đầu Liên minh Dịch vụ Tài chính Đan Mạch (Finansforbundet), đã đệ đơn kiện Nordea với lý do lệnh cấm vi phạm quyền riêng tư.
Petersen tuyên bố:
“Chúng tôi đã đệ đơn kiện vì mọi người rõ ràng có một cuộc sống riêng tư và quyền hoạt động như một cá nhân riêng tư. Điều quan trọng đối với chúng tôi và các thành viên của chúng tôi là thiết lập những gì các nhà quản lý quyền có. Trong trường hợp này, nó đã đi quá xa so với những gì chúng ta thấy là phù hợp”.
Những người ủng hộ tiền điện tử nêu bật một thế mạnh quan trọng của công nghệ: đó là khả năng chống kiểm duyệt. Về cơ bản, không có cơ quan trung ương hoặc bên thứ ba nào, ví dụ như một ngân hàng, có thể kiểm soát mạng hoặc chi phối mọi người được sử dụng hay không được sử dụng Bitcoin và các loại tiền điện tử khác. Là các nền tảng phi tập trung, chúng không được cấp phép và luôn sẵn có cho bất cứ ai, bất cứ nơi nào và bất cứ lúc nào.
Nhưng khi hệ sinh thái phát triển, các nhà lãnh đạo ngành, chẳng hạn như Brian Kelly của CNBC, chỉ ra rằng chính phủ và chính quyền trung ương có thể gây áp lực để cấm mọi người tham gia vào những mạng lưới này.
Các nhà phân tích dữ liệu tiền điện tử tại Messari cho biết:
“Sự xâm lấn quyền tài chính và quyền riêng tư này bắt đầu như là một phần của nỗ lực sau ngày 9/11 nhằm trấn áp những kẻ khủng bố và mạng lưới tội phạm. Nhưng sự xâm lấn đó đã cố tình chuyển sang các khu vực màu xám hợp pháp ít nguy hiểm hơn song vẫn rất lỏng lẻo.
Ngày nay, bất cứ ai cũng có thể bị gỡ bỏ khỏi phương tiện truyền thông xã hội và bị đưa ra khỏi ma trận tài chính vì bất kỳ lý do gì”.
Là một trong những nhóm dịch vụ tài chính lớn nhất ở khu vực Bắc Âu và là một trong những ngân hàng lớn nhất ở châu Âu, Nordea có ảnh hưởng lớn trong việc xác định cách thức hiện trạng sẽ tương tác với các tài sản dựa trên blockchain mới nổi. Với khối tài sản trị giá 610 tỷ đô la, họ sở hữu có 28.990 khách hàng hoạt động tại 20 quốc gia bao gồm Đan Mạch, Phần Lan, Na Uy và Thụy Điển.
- Tại sao dự luật thân thiện với tiền điện tử của Đức là một “món hời lớn”?
- Quy định mới của EU: Các ngân hàng được phép nắm giữ và bán Bitcoin vào năm 2020
Huyền Đinh
Tạp chí Bitcoin | Dailyhodl
