Quy định về tiền điện tử hiện là một vấn đề gây đau đầu cho một số cường quốc. Trong khi đó, nó lại mang đến cơ hội lớn cho những quốc gia khác. Tại sao chỉ một loại tài sản lại gây ra hai thái cực đối nghịch nhau như vậy? Có thể câu trả lời chỉ đơn giản là do ‘trạng thái tâm lý’?
Thiếu sót
Khi Satoshi Nakamoto tạo ra Bitcoin, không mấy người để ý tiền điện tử là gì. Trong suốt những năm đầu tồn tại, BTC dần bắt đầu thu hút người theo dõi thông qua tin tức truyền miệng. Nhưng nó vẫn được coi là lĩnh vực thích hợp cho người ‘khác thường’ và không hề hấp dẫn các nhà chức trách.
Mọi thứ đã thay đổi mãi mãi vào năm 2017 khi giá BTC tăng từ 1k lên 20k đô la và Bitcoin đã đi từ những buổi trò chuyện tán phét đến tin tức trên trang nhất. Trước thực trạng số người gặp thời phất lên như diều gặp gió nhưng một số người khác lại lợi dụng để lừa đảo, chính phủ buộc phải vào cuộc.
Điều đầu tiên mà các cơ quan chức năng nên làm là họ phải nghiên cứu và hiểu chính xác tiền điện tử là gì ? Nhưng điều đó sẽ mất quá nhiều thời gian. Thay vào đó, tại sao không đưa loại tài sản mới này vào các quy định tài chính hiện có ?
Bởi vì nó không giống như bất cứ điều gì từng xảy ra trước đây. Nó mới và đầy tiềm năng. Và quy định quá nhiệt tình có thể kìm hãm sự đổi mới.
Điều chỉnh quy tắc hiện có, nên hay không ?
Thay vì đi theo gót chân của nhiều quốc gia khác bằng cách điều chỉnh các quy tắc hiện có để phù hợp với những đổi mới của thời đại thì một số quốc gia thực hiện theo những phương thức khác. Chẳng hạn, Estonia, Malta và Belarus nhận ra rằng họ không có bộ quy tắc để phát triển Bitcoin và tiền điện tử, vì vậy họ bắt đầu lại từ trang giấy trắng.
Không bị ảnh hưởng bởi quy định cũ, các quốc gia này tự do tạo ra một môi trường đặc biệt phục vụ lợi ích của các ngành công nghiệp tiền điện tử non trẻ. Hãy thử tưởng tượng, bạn tạo ra các quy tắc của riêng bạn để đảm bảo phát triển tốt trong lĩnh vực này.
Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko giao nhiệm vụ cho doanh nhân Viktor Prokopenya xây dựng các quy định nhằm thúc đẩy ngành công nghệ công nghệ của đất nước sau cuộc họp vào tháng 3/2017. Sau khi trao đổi với các công ty IT và luật sư tại địa phương, Prokopenya đã soạn thảo các hướng dẫn tích cực thúc đẩy hệ sinh thái tiền điện tử mới nổi của Belarus.
Ý tưởng của ông là đi từ xuất phát điểm để chắc chắn rằng quy định không bị ảnh hưởng bởi một số khía cạnh không cần thiết và được quy định rất nghiêm ngặt ở một số bề mặt khác.
Vì vậy, để điều tiết tiền điện tử một cách chuẩn xác thì thiết kế các quy định dành riêng cho tiền điện tử là một việc làm cần thiết.
Tất nhiên, có những người nghi ngờ quy định thiếu hoàn chỉnh và có những khu vực pháp lý nhất định cung cấp được những chỗ còn thiếu sót đó. Những kẽ hở như vậy sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi nhất định của người tiêu dùng nhưng các nhà đầu tư tổ chức có xu hướng tìm thấy, giải quyết chúng thay vì hủy bỏ giao dịch.
Vẫn còn phải xem liệu các phương pháp tiếp cận theo quy định sẽ tuân thủ chính sách toàn cầu về tiền điện tử hay liệu chúng có vi phạm với bất kỳ quy định toàn cầu nào trong tương lai hay không. Nhưng trong thời gian này, các quốc gia nhỏ có quan điểm tích cực về tiền điện tử hiện gia tăng lớn về đầu tư và nguồn năng lực tài năng.
- Bitcoin là tài sản, các quy định của tòa án Trung Quốc không mâu thuẫn với tiền điện tử
- Các công ty Crypto tháo chạy khỏi Hoa Kỳ khi cuộc đàn áp quy định bắt đầu
Minh Anh
Tạp chí Bitcoin | Bitcoinist
