Bitcoin 
Ethereum 
Tether 
XRP 
BNB 
Solana 
USDC 
Dogecoin 
Cardano 
TRON 
Lido Staked Ether 
Wrapped Bitcoin 
Sui 
Chainlink 
Wrapped stETH 
Avalanche 
Stellar 
Shiba Inu 
Hedera 
Tìm kiếm
Nicholas Weaver, một nhà công nghệ, đã trở thành ứng cử viên mới cho danh hiệu ‘vua gấu’ trong đội ngũ đả kích Bitcoin.
Nhà công nghệ Nicholas Weaver nổi giận chống lại Bitcoin
Trong khi anh ta có thể không có sự công nhận danh tiếng chính thống như Jamie Dimon, hoặc Warren Buffett, hoặc thậm chí là Nouriel Roubini, Weaver – một nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Khoa học Máy tính Quốc tế tại Berkeley – đã chứng minh rằng anh ta có thể châm trọc Bitcoin như những người giỏi nhất trong số họ.
Phát biểu trong tập mới nhất của podcast Odd Lots của Bloomberg, Weaver, người từng nói rằng blockchain và tiền điện tử nên ‘bị lửa thiêu rụi’, không lãng phí thời gian trong việc xúc phạm thêm vào lớp tài sản non trẻ, cho rằng bất kỳ ai có kiến thức kỹ thuật thực tế ngay lập tức hiểu rằng Bitcoin là ‘phân bò’ khi lần đầu tiên xuất hiện trên radar của họ vào đầu những năm 2010.
“Những gì đã xảy ra khi tiền điện tử xuất hiện lần đầu tiên vào năm 2010 và 2011, hầu hết mọi người nhìn vào nó với sự hiểu biết về kỹ thuật đã qua, ‘Oh, đây là phân bò và đã ngừng tham gia’”.
Tại sao Bitcoin chỉ là phân bò? Bởi vì trong khi nó có thể sử dụng mật mã, nó hoàn toàn thất bại trong việc trở thành một loại tiền tệ, khiến cho những người đề xướng có “rất ít trường hợp sử dụng phi hình sự”.
“Lỗ hổng lớn gây nguy hiểm là nó không thực sự hoạt động như một loại tiền tệ. Nếu bạn không thể sử dụng nó như một đối thủ cạnh tranh cho tất cả các hệ thống tiền tệ kỹ thuật số thực tế khác mà chúng tôi có, như PayPal… Tất cả các hệ thống thanh toán này hiệu quả hơn rất nhiều so với tiền điện tử, trừ khi bạn quan tâm đến hoạt động tội phạm”.
3 lý do tiền điện tử thất bại trong việc trở thành tiền tệ
Weaver nói rằng tiền điện tử thất bại vì ba lý do.
Đầu tiên, tính bất biến của Bitcoin gây khó khăn cho việc mua lại vì người bán phải thực hiện các biện pháp phòng ngừa nâng cao để tránh các khoản bồi hoàn như khoản bồi thường 75,000 đô la từ người đồng sáng lập Apple Steve Wozniak.
Thứ hai, tiền điện tử rất khó để một người bình thường có thể giữ an toàn, như đã được chứng minh bằng sự phổ biến của các vụ hack nhắm vào cả sàn giao dịch tiền điện tử và ví cá nhân.
Cuối cùng, Weaver cáo buộc rằng tiền điện tử quá khó để chi tiêu.
“Bí mật nhỏ đáng khinh là các thương nhân nói rằng họ chấp nhận tiền điện tử… nhưng không thực sự chấp nhận tiền điện tử”, ông nói, lưu ý rằng thay vào đó họ sử dụng các dịch vụ chuyển đổi của bên thứ ba như BitPay hoặc Coinbase Commerce.
Không thể dừng lại ở ba lý do, Weaver tiếp tục cáo buộc các loại tiền điện tử như Bitcoin hoạt động theo mô hình giảm phát, khuyến khích tiết kiệm và hành hạ người chi tiêu (Lưu ý: không phải mọi loại tiền điện tử đều là giảm phát).
“Khi chúng ta nhớ lại lịch sử kinh tế của chúng ta từ cuộc Đại suy thoái, điều duy nhất tồi tệ hơn lạm phát là giảm phát”, ông nói. “Các loại tiền điện tử này được cho là giảm phát, điều đó có nghĩa là nếu bạn nói rằng, mua một chiếc bánh pizza vào năm 2010 , bạn sẽ phải hối hận khi giá tăng vọt do bong bóng đầu cơ”.
2 cách để ‘phá hủy [Bitcoin]’
Weaver kết thúc podcast bằng cách chơi trò chơi chiến tranh với hai kịch bản có thể dẫn đến sự sụp đổ của lĩnh vực tiền điện tử, hay nói theo cách của ông, phá hủy hệ thống.
Đầu tiên là chính phủ Hoa Kỳ có thể hạ bệ Tether, công ty đứng sau stablecoin USDT, đóng vai trò là ủy quyền cho đồng đô la Mỹ trên phần lớn các sàn giao dịch tiền điện tử. Thứ hai là các loại tiền điện tử PoW như Bitcoin có thể đi vào vòng xoáy tử thần.
Anh giải thích:
“Có hai thứ thực sự có thể phá hủy hệ thống. Đầu tiên là chính phủ liên bang cùng nhau hành động và săn lùng loại tiền điện tử có tên Tether này. Nếu Tether bị phá hủy, điều đó sẽ xóa toàn bộ hệ sinh thái giao dịch Bitcoin.
Thứ hai là tình huống xoắn ốc chết chóc”, ông nói, cảnh báo rằng nếu giá Bitcoin giảm quá nhanh thì mạng sẽ mất bảo mật khi các công ty khai thác không có lợi nhuận buộc phải dừng hoạt động”.
Tuy nhiên, Weaver vẫn thoải mái với thực tế rằng, nếu không có gì khác, ít nhất là tiền điện tử là một loại ‘vàng lố bịch’.
