Một trong những khẩu hiệu của ngành công nghiệp tiền điện tử là sự phân cấp hoặc không có bất kỳ cơ quan tập trung nào có thể kiểm soát được nó. Chính tính năng khác biệt này làm cho không gian blockchain không giống các lĩnh vực và tiền điện tử như Bitcoin so với các tài sản khác. Không có ngân hàng trung ương, chủ ngân hàng hoặc chính phủ nào kiểm soát hệ thống. Và như Nouriel Roubini cho biết, không thể không đánh giá cao sự thúc đẩy này đối với nền dân chủ và phân cấp. Khi ngành công nghiệp bắt đầu thỏa hiệp thì cũng là lúc thế giới tiền điện tử và tầm nhìn của Satoshi Nakamoto bắt đầu rối loạn. Có thể các nhà lãnh đạo thị trường tiền điện tử đã tiến một bước gần hơn đến việc làm rối tung tầm nhìn đó cho đến nay.
Theo tin tức trên The Wall Street Journal, các sàn giao dịch hàng đầu – bao gồm nhưng không giới hạn Coinbase, Circle, Kraken và Bittrex – đã quyết định liên kết với nhau và tạo ra một hệ thống xếp hạng các loại tiền kỹ thuật số dựa trên khả năng của họ đối với chứng khoán. Họ thậm chí còn đặt một cái tên hấp dẫn – Hội đồng xếp hạng tiền điện tử The Crypto Ratings Council). Mặc dù có thể có vẻ bề ngoài bóng loáng nhưng hội đồng này không gì so với Hiệp hội Libra 2.0, một nhóm các thực thể có ảnh hưởng nhiều nhất và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến số phận của các loại tiền tệ kỹ thuật số “phi tập trung”.
The Crypto Ratings Council (2019, colorized) pic.twitter.com/1nRS0fZ9dg
— Anthony Sassano (@sassal0x) September 30, 2019
Có lợi cho các startup blockchain như Kik
Các sàn giao dịch chắc chắn đang tìm cách lấp đầy khoảng trống còn lại do quy định không đầy đủ cùng với SEC luôn trong tư thế sẵn sàng vùi dập các startup blockchain, đe dọa ‘bóp nát’ sự tăng trưởng của ngành công nghiệp. Họ có thể tự mình tạo ra một bài kiểm tra Howey trong khi các nhà quản lý không làm bất cứ việc gì để phát triển phiên bản cập nhật của công thức chứng khoán cổ xưa.
Một mặt, bạn có thể muốn khen ngợi các sàn giao dịch vì đã làm một cái gì đó để startup blockchain như Kik không bị cạn kiệt tài nguyên của chính họ và bị thua tơi tả khi cố gắng chống lại SEC. Nhưng mặt khác, khó có thể bỏ qua tình huống trớ trêu.
“Vui lòng chia sẻ cách bạn và các đối thủ có thể ngồi lại với nhau để giải quyết vấn đề này. Bạn có nghĩ điều đó sẽ được thực hiện, làm rõ, cạnh tranh?”
Marco Santori, chủ tịch và giám đốc pháp lý tại Blockchain.com, đưa ra “một loạt các kết luận pháp lý, nhưng lại không có lý do nào để luận tội”. Đồng thời, Santori không gạt bỏ quan niệm này. Ông tweet:
“Tệ hơn, Hội đồng bao gồm nhiều tổ chức custody lớn: Kraken, Coinbase, Circle, v.v., những người làm kinh doanh ở Mỹ. Đánh giá chủ yếu không thành thật rất có khả năng thuyết phục trong toàn ngành. Một dấu đen mạnh mẽ trên tài sản của bạn hoặc một con dấu phê duyệt không xứng đáng”.
Tuy nhiên, Santori tiếp tục đề xuất ngành công nghiệp tiền điện tử nên “hoan nghênh nỗ lực” của họ bởi vì đó là “điều tốt nhất” mà chúng tôi đã nhận được. Đáng buồn thay, mặc dù không có dấu vết gì về Satoshi Nakamoto nhưng ông hoàn toàn đúng.
- CoinShares đáp trả cơ quan quản lý của Anh về nỗ lực cấm các công cụ phái sinh tiền điện tử
- Đây là nguyên nhân khiến các nhà quản lý lo ngại về đồng tiền kỹ thuật số của Facebook
Thùy Trang
Tạp chí Bitcoin | CCN
