Một bài báo ra ngày hôm nay trên tờ The Economist liệt kê một số lý do tại sao Bitcoin có thể không bao giờ có sự phục hồi “lâu dài”. Tác giả giấu tên viết, một phần:
“Vì thế, sự phá sản thật tàn bạo. Những người mua gần như hàng đầu bị bỏ lại với một trong những tài sản có hiệu suất kém nhất thế giới. Các công ty khởi nghiệp tiền mã hóa sa thải nhân viên; các ngân hàng gác lại sản phẩm của họ. Vào ngày 14 tháng 3, CBOE cho biết họ sẽ sớm ngừng cung cấp hợp đồng thời hạn Bitcoin”.
Anh ấy hoặc cô ấy quên đề cập rằng Bitcoin trước đây cũng là một trong những tài sản hoạt động tốt nhất. Có một điểm thú vị là: Bitcoin trong ba năm qua là tài sản hoạt động tốt nhất và tồi tệ nhất để nắm giữ. Những người gọi là “bong bóng” và “nhảy tàu” hàng đầu đã kiếm được tiền một cách thật dễ dàng, trong khi những người nắm giữ trong mọi hoàn cảnh dài hạn vẫn rất lúng túng.
Áp dụng hàng loạt có thể là công việc cho một số tiền mã hóa khác
Bài báo đưa ra một lập luận hợp pháp rằng việc áp dụng hàng loạt Bitcoin có thể sẽ không bao giờ được xảy ra. Nếu chúng ta xem Bitcoin là một loại “tiền tệ”, thì ý định thực hiện thanh toán ở mọi quy mô, công nghệ để thực hiện điều đó chưa xảy ra. Những người ủng hộ Bitcoin Core tin rằng việc mở rộng kích thước khối là gánh nặng vô lý đối với các công ty khai thác và nút đầy đủ, trong khi những người ủng hộ Bitcoin Cash chỉ ra rằng ngay cả Lightning Network có thể không phù hợp nhất để thực hiện thanh toán vi mô.
The Economist nói về bản chất của khối lượng giao dịch thực tế của Bitcoin, và lưu ý một báo cáo sai lệch gần đây về lượng giá trị thực sự được xử lý bởi blockchain Bitcoin vào năm 2018.
7 giao dịch/giây, giây nào cũng thực hiện giao dịch
Nghe nói, một nhóm người cuồng Bitcoin vô lý đã đòi 3,3 nghìn tỷ đô la – một con số bao gồm cả các “tiền thừa” giao dịch. Khi bạn gửi một giao dịch Bitcoin, tiền thừa của bạn được trả về địa chỉ mà bạn kiểm soát. Bạn không thực sự gửi bất kỳ khoản tiền nào, nhưng những người tại Satoshi Capital Research được cho là đã quyết định đưa các tiền thừa của giao dịch vào ước tính của họ.
Có thể thật vô lí, khối lượng thực tế là đáng ngưỡng mộ: hơn 800 tỷ đô la.
Tuy nhiên, bản chất của khối lượng giao dịch đó đã khiến nó trở nên bớt thú vị hơn. Chỉ dưới 2,5 tỷ đô la trong số tiền đó đã được sử dụng để mua bất cứ thứ gì. Ước tính này được thực hiện bởi một đại diện của Chainalysis, người dựa trên số tiền đã chuyển đến bộ xử lý thanh toán.
Mặc dù vậy, nó không mất nhiều thời gian để bài viết trở nên buồn cười. Tác giả viết:
“Hơn nữa, Bitcoin được thiết kế sao cho chỉ có 21 triệu Bitcoin sẽ được tạo ra, khiến nó vốn đã giảm phát. Khai thác, về cơ bản là xổ số tự điều chỉnh trong đó những người tham gia cạnh tranh để mua vé, rất đói năng lượng. Ở đỉnh cao của sự bùng nổ, nó được cho là tiêu thụ nhiều điện như Ireland (ngày nay, nó chỉ tiêu thụ nhiều như Romania)”.
Anh ấy hoặc cô ấy cũng chỉ trích bản chất bất biến của các giao dịch Bitcoin và nói rằng điều này chỉ tốt cho các kẻ lừa đảo và tội phạm. Các giao dịch bất biến thực sự là một tính năng, không phải là một lỗi nếu bạn hỏi hầu hết các cryptonaughts. Bảo mật thích hợp là cần thiết để sử dụng bất kỳ hình thức tiền kỹ thuật số nào, ngay cả ngân hàng trực tuyến. Nếu bạn muốn kiểm soát tương lai tài chính của mình, việc sở hữu tiền của bạn – thay vì giữ nó trong sự giam giữ của một số nhân viên ngân hàng mà bạn hầu như không biết – là điều tối quan trọng.
Những gì thị trường này cần là một số sự gián đoạn thực sự
Bài báo chỉ thảo luận về Bitcoin, tất nhiên.
Tuy nhiên, có một mức độ cố chấp khi tin rằng Bitcoin là người có thể chiến thắng duy nhất trong cuộc đua tiền mã hóa. Bitcoin, được sinh ra trên cơ sở thứ 3, có một vị trí dẫn đầu lâu dài trong mọi khía cạnh của thị trường ngoại trừ một yếu tố quan trọng: tính hữu dụng.
Ethereum và các nền tảng hợp đồng thông minh khác tiếp tục phát triển theo cấp số nhân khi các ứng dụng phi tập trung ngày càng thú vị được xây dựng trên chúng. Câu hỏi tiền mã hóa nào sẽ là hàng đầu trong 20 năm nữa là một câu hỏi mở, cho dù các nhóm nhất định có muốn thừa nhận hay không.
Bài báo kết luận:
“Nhưng những người ủng hộ đang cố gắng hết sức. Họ đã đề cập đến thời kỳ hậu phá sản là một “mùa đông tiền mã hóa”. Sự tương đồng có chủ đích là với trí thông minh nhân tạo: “mùa đông AI” đã được tài trợ bởi những cuộc khủng hoảng vào những năm 1970 và 1980 sau khi cường điệu vượt xa thực tế. Hàm ý là, một ngày nào đó, mùa hè sẽ trở lại.
Mùa đông tiền mã hóa sẽ kết thúc
Đúng vậy. Trong lĩnh vực này, chúng tôi hiểu rằng sự trở lại của mùa hè là không thể tránh khỏi.
Người chiến thắng và kẻ thua cuộc trong thời kỳ đó có thể không còn là họ trước đây. Chủ nghĩa tối đa bitcoin không chỉ đáng ghét, nó còn thiếu trung thực về mặt trí tuệ và coi thường mọi thứ chúng ta biết về sự gián đoạn trong lĩnh vực công nghệ. “MySpace / Yahoo! / AOL mãi mãi” là một tiền đề logic của hệ tư tưởng này.
Từ quan điểm của tác giả này, rất có thể vai trò của Bitcoin trong cuộc sống của tiền mã hóa là một ứng dụng tối đa cho các tính năng lưu trữ giá trị và thanh khoản của nó. Khi phí ngày càng cao hơn đối với Bitcoin – nó sẽ cải thiện tính hữu dụng của Bitcoin trong vấn đề này, vì chi tiêu cho những thứ tầm thường sẽ ngày càng kém hấp dẫn, trong khi đề xuất của nó như là một “kho lưu trữ giá trị” sẽ tăng thêm.
Những thứ như Liquid Network cố gắng phản ánh tiềm năng vô hạn của các nền tảng như Tron, EOS hoặc Ethereum. Xin lỗi, nhưng dù bạn có làm gì đi nữa, việc đầu cơ và nắm giữ Bitcoin vẫn là trường hợp sử dụng hấp dẫn nhất.
Nhưng mùa hè sẽ trở lại. Mùa đông không bao giờ là mãi mãi, và chúng tôi đã từng thấy thứ tồi tệ hơn nhiều so với điều này trước đây. Nếu mọi thứ trở nên tồi tệ hơn so với hiện nay, ngành này sẽ có cơ hội mới để củng cố lại các dòng theo triết học. Bạn có thể tham gia hoặc không, và tiền cược sẽ cao ở mức như bạn muốn.
- Top Cap và Delta Cap: Số liệu mới để nhận biết xu hướng đảo ngược giá Bitcoin
- Các token ICO vẫn có mối tương quan cao đối với Bitcoin
