Đầu tuần này, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh hợp nhất vụ kiện Ripple và CEO Bradley Garlinghouse với một vụ kiện tập thể do Bradley Sostack lãnh đạo. Trong luật dân sự, sự hợp nhất liên quan đến việc sáp nhập hai hoặc nhiều vụ kiện có bản chất tương tự giúp tối ưu hóa các nguồn lực tư pháp.
Sự hợp nhất vụ kiện của BMA với vụ kiện tập thể
Vào đầu tháng 5, công ty Bitcoin Manipulation Abatement (BMA) Puerto Rico đã đệ đơn kiện Ripple và CEO của nó. BMA đã cáo buộc công ty vi phạm các quy tắc liên bang Hoa Kỳ khi nó phân phối token XRP. Cụ thể, BMA cáo buộc rằng Ripple đã bán XRP dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký và lừa dối các nhà đầu tư tham gia vào quảng cáo sai sự thật.
Vào hôm thứ Năm, Thẩm phán Phyllis J. Hamilton của Tòa án Quận Hoa Kỳ thuộc phía Bắc California yêu cầu hợp nhất vụ kiện BMA với một vụ kiện tập thể giả định.
Vụ kiện này được Bradley Sostack khởi xướng vào tháng 5 năm 2018. Sostack cũng cáo buộc Ripple bán XRP dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán.
Hamilton cho rằng hai vụ kiện này nên được hợp nhất với nhau, đặc biệt là khi họ có cùng các bị cáo. Cô lưu ý rằng các cáo buộc của BMA về bản chất giống với các cáo buộc trong vụ kiện tập thể. Thẩm phán nhận xét rằng:
“Việc hợp nhất vụ kiện BMA với vụ kiện này sẽ giúp tránh được sự trùng lặp về lao động và kết quả mâu thuẫn có thể phát sinh. Rõ ràng, một sự tranh chấp cốt lõi về vấn đề trong vụ kiện này – dù XRP có đủ điều kiện là một chứng khoán theo luật liên bang và tiểu bang California hay không – vẫn rất mới lạ và nhiều sắc thái. Mặc dù tòa án ít quan tâm đến các kết quả có khả năng xung đột, nhưng việc xác định tranh chấp cốt lõi đó, ngoài các câu hỏi khác được đưa ra trong vụ kiện này, sẽ đòi hỏi lao động đáng kể.”
Tình hình hiện tại của vụ kiện tập thể chống lại Ripple
Vụ kiện tập thể do Sostack lãnh đạo đã tồn tại được hơn hai năm. Các nguyên đơn cáo buộc Ripple đã không đăng ký token của mình với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), tạo ra 100 tỷ XRP và tung ra một ICO không có hồi kết.
Vào cuối năm ngoái, Ripple muốn loại bỏ vụ kiện tập thể. Công ty của Garlinghouse tuyên bố rằng các cáo buộc vượt quá thời hạn ba năm được quy định theo quy chế tạm dừng trong luật chứng khoán liên bang. Về cơ bản, các nguyên đơn lẽ ra phải hành động trong vòng ba năm sau khi XRP ra mắt, Ripple lưu ý.
Tuy nhiên, vào tháng Hai, Thẩm phán Hamilton đã cho phép vụ án tiếp tục tiến thêm bước nữa. Cô yêu cầu cung cấp thêm chi tiết về các khiếu nại được cho là gian lận liên quan đến token.
Các nguyên đơn đã trả lời trong một khiếu nại sửa đổi khoảng hai tháng trước. Họ nói rằng Ripple đã cố tình cường điệu hóa tiện ích thực tế của XRP như một “cầu nối tiền tệ” cho các khoản thanh toán xuyên biên giới.
Dislaimer: Đây là thông tin cung cấp dưới dạng blog cá nhân, không phải thông tin tổng hợp hay lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
